Test Streamers Cambridge audio CXN – AXN10 – MXN10
COMPARATIF ET TEST DES 2 DERNIERS STREAMERS DE CAMBRIDGE AUDIO, COMPARATIVEMENT AU CXN ET DU BLUESOUND NODE
Le test s’est déroulé en 2 temps, une première partie en utilisation streaming pur (avec un DAC externe)
et un gros système pour mettre en évidence les différences :
Heed Lagrange avec sa carte DAC et Sonus Faber Nova V et notre playlist qobuz : retrouvable ici
En Transport pur :
Par rapport au AXN10/MXN10, le CXN apporte plus d’espace, d’ouverture et de présence, de relief.
Plus de micro détails également, mais on sent la patte Cambridge : souplesse et douceur.
En revanche, la différence entre AXN10 et MXN10 est inexistante, ce sont les mêmes machines.
En utilisant le dac intégré :
Premier essai sur le MXN10:
Sur For Bana de Habib Koité et Éric Bibb, la première impression est très flatteuse : la guitare a un positionnement dans l’espace 3D très sympa. Doublé d’une belle transparence, elle devient (la guitare) quasi palpable.
En montant sur la gamme CX, avec le CXN V2, on sent tout de suite plus d’assurance, plus de franchise dans l’établissement des notes.
En terme d’équilibre, un peu comme l’MXN10, il n’est pas surfait dans l’aigu, et joue avec beaucoup de souplesse et une belle transparence.
Sur Cherokee Louise, la réverbération est plus nette et lisible que sur les petits modèles de Cambridge et la partie grave est précise et nette, sans artifices superflus.
Sur la piste d’Anette Askvik que nous adorons (Liberty), c’est le même constat.
La faculté d’extraire les détails du CXN pousse en avant l’impression d’espace et de dimensions de la scène.
En bonus :
comparaison avec le leader du marché : le Bluesound Node
Avec son DAC intégré, le Bluesound est le best seller des streamers en dessous de 800€ , et ce depuis plus de 2 ans déjà.
Comment se comporte t’il face à ces appareils de Cambridge ?
Par rapport au CXN, on sent clairement la différence : le node a moins de caractère.
Pas qu’il soit amorphe ou mauvais, mais à l’écoute il transporte moins, l’émotion met plus de temps à venir. Il semble plus sobre, plus simple, plus éteint.
Par rapport au AXN10/MXN10, on retrouve les mêmes différences qu’avec le CXN :
Le petit Cambridge semble être plus généreux dans l’effort et en donne plus Le test s’est déroulé eau niveau émotionnel.
Le Bluesound garde un avantage sur la souplesse de l’application, et sur les possibilités de raccordement (entrées, sorties, HDMI, Bluetooth, etc)
En revanche, les 2 Cambridges AXN10 et MXN10 vont plus loin en terme d’émotions et de musicalité.
Tous sont en écoute dans notre magasin sur simple demande et sur notre e-boutique : AXN10 , MXN10 et CXN V2